民调显示“蓝色浪潮”即将到来，共和党人为啥不认？

在华盛顿以及各摇摆州与共和党人聊起中期选举时，他们的说法几乎异口同声：民调是错误的，并且低估了共和党选民的数量。而与民主党人交谈时，则能感受到一种狂喜与等量焦虑交织的情绪，但原因截然不同：所有关于蓝色浪潮的预测可能会让成千上万的民主党选民选择留在家里不出来投票。

美媒《时代》周刊指出，目前的民调显示，民主党可能正处于一场历史性大胜的边缘。特朗普的支持率跌至其两个任期内最低点，并有可能对选票上的多数共和党候选人形成拖累。民主党在夺取众议院多数席位方面处于有利地位，参议院的争夺也依然充满悬念，但意识形态的分裂和处在谷底的政党品牌形象，可能会削弱他们的最终表现。与此同时，共和党人在一些关键选战中的竞选支出有望超过民主党。

这样一个极其混乱的选举季，意味着民调要么大错特错，要么大体准确。

为什么民调可能是错的？

“这些民调都不准，它们采用了有缺陷的分析。”众议院议长迈克·约翰逊在上周末竭力保住众议院控制权及其职位时表示。

近几周来，这成为共和党舆论话语圈的主旋律。随着党内领导层试图通过宣称“民调被操纵且高估了民主党选民”来重振那些明显缺乏热情的选民基础，这种观点被反复提及。这种热情差距是可以量化的：根据美联社的民意调查，大约四分之三的民主党选民表示今年投票“极其”重要，而大约只有五分之三的共和党人持相同看法。

民调人员在应对共和党人时确实存在困难：共和党人更有可能忽略民调人员的电话，甚至对其进行误导。在过去的连续三届总统大选中，选举结果都低估了特朗普在临近投票日时的实力。共和党人正在极力强调这一趋势，尽管类似的误差通常不会出现在中期选举年中。“去问问希拉里·克林顿那些所谓的假民调有多假吧。我们根本不理会那些民调。”最近在白宫高级官员发布的一段视频中，说唱歌手妮琪·米娜（Nicki Minaj）在“空军一号”上如是说。

为什么民调可能是对的？

无论共和党舆论名嘴们如何大声指责民调高估了民主党，从历史来看，在没有总统大选的非大选年份里，情况并非如此。

在近几次的中期选举中，民调表现得相当准确；即便出现偏差，也并不总是对民主党有利。2022年，民主党的表现略微超出了预期，导致了一场规模小于共和党人预期的红色浪潮。尽管当时被某些人描绘成民调的重大失误，但实际上，除了个别地区的特例外，民调大体上是准确的。

民调在中期选举中更加准确的一个主要原因是，对于民调机构来说，弄清楚谁最有可能去投票的挑战性更小。在冷门、低投票率的选举中，政治并没有主导社会主流思潮。毕竟，许多人甚至连自己选区的国会议员是谁都说不出来，更不用说对他们有强烈的看法了。尽管特朗普一直说今年秋天他也在选票上，但客观事实是他并没有。

两党表现得都好像民调是准确的一样

尽管共和党人坚称民调低估了他们的支持率，但他们分配资源的方式却表明，他们相信关键摇摆州的民调所反映的真实情况。例如，当民调显示民主党人罗伊·库珀在北卡罗来纳州参议院竞选中遥遥领先时，共和党人基本上撤回了他们的资金支持，这清楚地表明他们相信库珀的胜利几乎已成定局。

从全国范围来看，泛党派选票无疑对民主党有利，而特朗普对那些必须与党魁站在一起、否则将面临其怒火的共和党人来说，无疑是一个拖累。一些共和党提名人表现平平，落后于全国党内领导层的预期。

这并不是说民主党人派出的候选人阵容完美无瑕。缅因州参议院竞选中的一次失误迫使该党在提名似乎已经尘埃落定后更换了候选人。全国民主党人也没有在密歇根州参议院竞选中如愿以偿地推举出他们最青睐的候选人。这两个州的民调显示，选情比民主党人希望的要胶着得多。

同时，政治上目前还没有比特朗普更具影响力的扩音器，他正风尘仆仆地在各地巡回，试图动员他的人，也就是那些普遍被认为会避开民调机构电话的群体。尽管特朗普似乎对全国选票有所拖累，但他在其基本盘中仍然很受欢迎。