美国最新对乌军售清单曝光，主打西方武器接入苏式体系

9月23日，据俄罗斯《军事评论》网站报道，美国国务院18日按对外军售（FMS）程序向国会提交通知（编号#26-90），批准向乌克兰出售总额26.8亿美元的防空装备。需要首先明确的是：这份行政文件批准的只是"出售的可能性"本身，既不意味着合同已签，也不代表交付已经开始。采购方为乌克兰，资金由欧洲各国出资与前一届美国政府拨付的"对外军事资助"（FMF）款项构成，按既定FMS机制进入乌克兰重建投资基金。装备被归类为non-MDE，即不属于"主要武器系统"类别。

官方军售清单明细

·S-300Clone Missiles：数量未标明，性能未披露。

·GAM-67 Missiles：只有代号，无细节。

·激光制导增程防空火箭弹：数量和型号未说明。

·简易改装型发射车（TEL1.5）

·发射装置改装套件：用途与数量未说明。

·RPS202雷达：数量未指明。

·此外还有备件、维护、运输和工程支持。

清单中不起眼的"发射装置改装套件"恰是技术核心所在：要让西方导弹接入苏联制式的作战体系，必须有某种设备把指令从一种"语言"翻译成另一种。这些套件究竟是什么、如何构成，文件未作解释。

S-300 Clone：有三种可能的改造方式

"S-300 Clone"这个代号出现在国务院文件里，仅此而已。没有产品说明书，没有射程，没有战斗部，没有制造商。一个名字背后可能是老导弹的现代化改造，也可能是新导弹的生产。

不妨回顾被"克隆"的原型。5V55系列是1970年代由火炬机械设计局为S-300P、S-300PT和S-300PS早期型号研制的，1970年3月4日开始飞行试验，采用密封运输发射筒储存、冷发射方式，固体燃料、杀爆战斗部、雷达导引头，套已服役半个世纪的设计。

有观点认为，S-300 Clone并非直接仿制苏联时代S-300拦截弹，而是重新设计、采用更现代化导引系统的新型武器。

关于"新导弹"构想的来源，大西洋理事会欧亚中心高级主任汉密尔顿2026年8月5日在访谈中提到，美乌正联合为乌克兰的S-300生产导弹，他估算年产100至200件，但强调这是产能预测而非交付事实。该访谈与#26-90通知中S-300 Clone条目的直接关联并未确立。

"Clone"一词允许三种解读，公开数据无法在其间做出选择：与现役发射装置兼容的新导弹；对现有产品的现代化改造并更换部件；或复刻原有设计但改造控制系统或战斗部。需要保留的意见是：与发射装置兼容，并不等于与整个作战回路兼容，即与照射雷达、火控系统、通信信道兼容。也许正是"发射装置改装套件"应当弥合这一缺口，但文件里同样没有它们的说明书。

GAM-67导弹：旧编号，用途不明

GAM-67是一个会引发历史联想的名称。1950年代美国曾以此代号命名"Crossbow"（弩弓）导弹项目，但那是六十年前的往事，没有理由把其参数套用到2026年通知中的条目上。

GAM-67“弩弓”是上世纪40年代诺斯罗普公司开发的喷气式反辐射导弹。

GAM-67编号的当代含义未被披露。Defence Express在2026年9月19日将其归入"空对地"类，提及具备现代制导的可能。具体射程、战斗部类型、挂载平台和制造商，在公开一手材料中均未指明。它与Franken SAM计划的关联也未确立。

RPS202雷达：唯一明确的装备

RPS-202是清单中唯一通过制造商公开文件可被确认的装备。它是美国Leonardo DRS公司"扩展型多任务半球雷达"（exMHR）。识别依据来自该公司2023年9月发布的V3版产品数据表第2页，其中明确RPS-202就是exMHR。

exMHR是一款软件定义的多任务4D AESA脉冲多普勒雷达平台

exMHR是一种三坐标雷达，采用电子波束控制，基于有源相控阵（AESA）构建，S波段，可360°环视并同时跟踪目标。制造商宣称的最大值为：对重型运输类目标200公里，对中型无人机80公里，对微型无人机18公里。单一天线的方位覆盖扇区为90°。具体配置中使用多少天线，通知中无从得知，因此目前无法计算最终覆盖范围。另有桅杆版本"扩展型多任务监视系统"（EMSS）。

FrankenSAM计划：西方武器接入苏式体系

理解这笔交易需要参照一个已被证实的背景——FrankenSAM计划。美国与乌克兰自2023年起推进该计划（五角大楼2023年6月正式确认），核心是把西方导弹适配到苏联发射装置上，已确认RIM-7"海麻雀"被集成到"山毛榉-M1"发射装置上。时任国防部长奥斯汀早在2024年9月就谈过用新导弹替换乌克兰S-300的打算，但那一表态与#26-90通知的联系并未确立。

FrankenSAM计划其中一种方案结合了“山毛榉”导弹发射平台和“海麻雀”导弹，另一种方案则结合了苏联雷达和“响尾蛇”导弹。

解读这一揽子方案时有两个典型错误需要避免：一是把名称当成描述，官方文件中的"Clone"并不揭示产品结构；二是把时间邻近性当成因果关系，汉密尔顿8月的访谈和9月的一揽子方案，并不能证明访谈中提到的导弹就是通知项下的产品。把26.8亿美元除以一百或两百件也没有意义，因为方案里还包括GAM-67、激光制导火箭弹、雷达、发射装置、改装套件，以及为期数年的合同支持。

如果抛开数字，这一方案背后隐约可见一种援助逻辑的转向：此前西方要么向乌克兰移交自有武器，要么提议用自家系统整体替换苏联发射装置；而在这里，西方工业界首次为已列装的苏联架构专门设计一款新导弹，不动发射装置本身。但需要强调，这是分析解读，美国政府并未公开确认该方案与这一模式的关联。

从公开数据中得出的图景是审慎但诚实的。确凿确立的不多：通知的事实、金额、清单构成，以及依据数据表辨认出的RPS-202雷达。未确立的恰恰是评估导弹时最关键的东西，它们的产品说明书、试验记录、与具体S-300或"山毛榉"型号的兼容性，以及实际时间表。在被辨认出的雷达与两款没有性能参数的导弹之间这条线上，就是今天依据文件所能断言的边界。

本文编译自：俄罗斯《军事评论》网站