凤凰AI研究院 | OpenAI态度转向求戴紧箍咒:力推AI强制新规

凤凰AI研究院 | OpenAI态度转向求戴紧箍咒:力推AI强制新规

据路透社报道,9月10日,OpenAI扔出一枚“政策炸弹”:公开推动全美强制性的AI安全要求,并宣布在美国国会行动之前,继续支持各州立法。它一次点名力挺加州四项法案——SB 813(独立安全评估基础设施)、AB 1405(AI审计师标准)、SB 1119(未成年人保护)、AB 1864(防范AI生物威胁)。

这几乎是一次180度的大转弯。

要知道,OpenAI几年前还是州级监管最激烈的反对者:2024年,它曾力阻加州SB 1047,认为第三方安全评估和事故报告会“阻碍创新”;2025年,它又转向支持联邦优先、主张由各州让路,警告“州级规则拼凑会拖累创新却无助于安全”。

如今它却主动求监管,而且是“强制性的”。转变背后,是一场正在白热化的监管争夺战。

在联邦层面,白宫力推“轻负担”路线,寻求 preempt 各州AI法律,国会众议院甚至已通过一项为期十年的州级AI监管冻结案。而在州层面,立法狂飙——加州本届会期一口气通过26项AI法案,24项正压在州长纽森桌上等待签署,SB 813更在参议院以37:0全票通过。由于科技巨头总部都在加州,萨克拉门托的规矩实际上已成“全美底线”。

OpenAI现在的姿态堪称两头下注:联邦若立法,行业可得统一规则、免于五十州各自为战的合规噩梦;联邦若不立法,至少支持“自己挑中的”州法,把主动权握在自己手里。

耐人寻味的是,OpenAI此前还与Anthropic等签署过加州SB 53(《前沿AI透明法案》),该法已于2026年1月1日起生效,强制大模型开发商公开安全框架、上报重大事故。

——这说明,它接受监管,但只想接受“自己参与塑造”的监管。

AI军备竞赛越烧越旺,巨头却抢着给自己戴“紧箍咒”。这场监管博弈的真正悬念在于:国会真的会接招吗?而接招之后,谁说了算?